diff --git a/BMM算子优化分析_Release/BMM算子优化分析_v0.91.md b/BMM算子优化分析_Release/BMM算子优化分析_v0.91.md
index 5c09433..656fe12 100644
--- a/BMM算子优化分析_Release/BMM算子优化分析_v0.91.md
+++ b/BMM算子优化分析_Release/BMM算子优化分析_v0.91.md
@@ -155,35 +155,31 @@ $$
    | $T_{load}$ | 每 K 分块搬移时延 | $k_{L1}(M{+}N)\cdot\text{dtype}/BW_{pc}$ |
    | $T_{comp}$ | 每 K 分块计算时延 | $2MN \cdot k_{L1}/Q_{16}$ |
    | $T_{write}$ | 单 batch 输出写回时延 | $MN \cdot outB/W_{GM}$ |
-   | $T_{bd}$ | batch 边界固定开销 | fixpipe 同步 + L1 状态切换 + 流水线冲刷 |
+   | $T_{bd}$ | batch 边界固定开销 | fixpipe 启动握手（详见下文物理成因） |
    | $BW_{pc}$ | 单核 GM 带宽份额 | $W_{GM}/C$ |
 
-   *一阶流水模型*（unitflag 交叠 batch 间 drain/startup）：
+   *端到端时延模型*：对每核执行过程建模。稳态流水（unitflag 交叠 batch 间 drain/startup）加上 batch 边界固定开销 $T_{bd}$（每边界一次）：
 
-   $$T_{iter} = b_{core} \cdot n_K \cdot \max(T_{load},\, T_{comp}) + T_{comp} + T_{write}$$
+   $$T_{iter} = \underbrace{b_{core} \cdot n_K \cdot \max(T_{load},\, T_{comp})}_{\text{稳态流水}} + \underbrace{T_{comp} + T_{write}}_{\text{末 batch drain}} + \underbrace{b_{core} \cdot T_{bd}}_{\text{边界开销}}$$
 
-   MergeBatch 合并后 $k_{L1}^m = \min(K,\; k_{L1}/b_0)$——L1 绑定（$k_{L1}<K$）时 $k_{L1}^m = k_{L1}/b_0$；K 截断（$k_{L1}=K$）时 $k_{L1}^m = K$ 不减半。以 L1 绑定为例：
+   $$T_{mb} = \underbrace{b_{core} \cdot n_K \cdot \max(T_{load},\, b_0 T_{comp})}_{\text{稳态流水}} + \underbrace{b_0(T_{comp} + T_{write})}_{\text{末合并 batch drain}} + \underbrace{\frac{b_{core}}{b_0} \cdot T_{bd}}_{\text{边界开销}}$$
 
-   $$T_{mb} = b_{core} \cdot n_K \cdot \max(T_{load},\; b_0 T_{comp}) + b_0(T_{comp} + T_{write})$$
+   其中 MergeBatch 合并后 $k_{L1}^m = \min(K,\; k_{L1}/b_0)$——L1 绑定（$k_{L1}<K$）时 $k_{L1}^m = k_{L1}/b_0$；K 截断（$k_{L1}=K$）时 $k_{L1}^m = K$ 不减半。以 L1 绑定为例。
 
-   条件 5 保证合并后仍访存 Bound（$T_{load} > b_0 T_{comp}$），此时：
+   条件 5 保证合并后仍访存 Bound（$T_{load} > b_0 T_{comp}$），两式相减：
 
-   $$T_{mb} - T_{iter} = (b_0-1)(T_{comp} + T_{write}) > 0$$
+   $$\Delta = T_{mb} - T_{iter} = \underbrace{(b_0-1)(T_{comp} + T_{write})}_{\text{drain 惩罚}} - \underbrace{b_{core}\Big(1-\frac{1}{b_0}\Big) T_{bd}}_{\text{边界节省}}$$
 
-   **一阶模型下 MergeBatch 始终不优于 IterBatch**——稳态吞吐相同（总搬移量、每块大小、总块数都相同），MergeBatch 的 drain 暴露是 IterBatch 的 $b_0$ 倍。
-
-   *二阶修正——batch 边界固定开销*：每 batch 边界有固定开销 $T_{bd}$，MergeBatch 边界数少 $b_0$ 倍：
-
-   $$T_{iter} = \text{一阶} + b_{core} \cdot T_{bd},\qquad T_{mb} = \text{一阶} + \frac{b_{core}}{b_0} \cdot T_{bd}$$
-
-   **分界条件**（MergeBatch 优于 IterBatch 当且仅当 $\Delta = T_{mb} - T_{iter} < 0$）：
+   **分界条件**（MergeBatch 优于 IterBatch 当且仅当 $\Delta < 0$）：
 
    $$b_{core} > \frac{b_0 \cdot \text{penalty}}{T_{bd}},\qquad
    \text{penalty} = \begin{cases} (b_0-1)(T_{comp} + T_{write}) & \text{L1 绑定（}k_{L1} \lt K\text{）} \\ (b_0^2-1)T_{comp} + (b_0-1)T_{write} & \text{K 截断（}k_{L1} = K\text{）} \end{cases}$$
 
-   K 截断时 MergeBatch 的 $k_{L1}$ 不减半 → 每分块计算量 $b_0^2$ 倍（而非 $b_0$ 倍）→ drain 惩罚更大。小 MN 时 $T_{comp}$ 小 → penalty 小 → MergeBatch 更容易赢；大 B 时 $b_{core}$ 大 → 边界节省多 → MergeBatch 更容易赢。
+   penalty 两种情形的含义：drain 暴露 = 末（合并）batch 最后一个 K 分块的计算时延 + 输出写回时延——这部分没有下一块搬移可交叠，是流水线的 drain 尾部。
+   - **L1 绑定**（$k_{L1} < K$）：L1 容量限制了 K 分块粒度，MergeBatch 合并后 tile 更大 → $k_{L1}$ 减半 → 每分块计算量 $b_0$ 倍 → drain 惩罚 $= (b_0-1)(T_{comp}+T_{write})$；
+   - **K 截断**（$k_{L1} = K$）：整个 K 装入 L1 一块，MergeBatch 合并后 $k_{L1}$ 不减半（仍等于 K）→ 每分块计算量 $b_0^2$ 倍（$b_0^2 MN$ 输出 $\times$ $K$ 深度）→ drain 惩罚 $= (b_0^2-1)T_{comp} + (b_0-1)T_{write}$，更严格。
 
-   条件 1（$b_{core} \ge 2b_0$）是该分界在典型 $T_{bd}$ 下的保守近似。精确边界依赖 $T_{bd}$ 实测标定。
+   小 MN 时 $T_{comp}$ 小 → penalty 小 → MergeBatch 更容易赢；大 B 时 $b_{core}$ 大 → 边界节省多 → MergeBatch 更容易赢。条件 1（$b_{core} \ge 2b_0$）是该分界在典型 $T_{bd}$ 下的保守近似，精确边界依赖 $T_{bd}$ 实测标定。
 
    **$T_{bd}$ 的物理成因**（batch 边界处硬件必须完成的固定动作）：
 
@@ -210,10 +206,11 @@ $$
    | 证据 | 文件 | 内容 |
    |---|---|---|
    | MMAD→Fixpipe 同步开销存在 | `CANN社区版9.2.0-beta.1/02_API参考/AscendC_API/180_..._UnitFlag.md` | "未开启UnitFlag功能时，MMAD和FIXPIPE是指令级别的同步……流水串行"；实测 7.3% 改善（M=128,N=30720,K=64） |
-   | 同步指令是高开销指令 | `CANN社区版9.2.0-beta.1/01_AscendC算子开发/260_..._SIMT算子性能优化.md` | "除法、取模、**同步**、原子操作等都属于**高开销指令**" |
    | 编译器默认插入同步指令 | `CANN社区版9.2.0-beta.1/01_AscendC算子开发/048_..._算子编译基本用法.md` | "默认会插入内存同步指令……这些同步指令**会带来性能开销**" |
    | 同步机制是架构级关注点 | `00_硬件/昇腾950_NPU架构白皮书.pdf` §4.1.6 | 新增 BufferID 同步机制替代 set_flag/wait_flag——"降低了同步的复杂度" |
 
+   注：非融合场景下 IterBatch/MergeBatch 仅使用 AIC（Cube），AIV 不参与（`kernel_matmul_iterbatch.h` line 295-297：`if (!enableFusion) { if ASCEND_IS_AIV { return; } }`），故不引用 AIV 侧同步文献。
+
    $T_{bd}$ ≈ fixpipe 启动握手延迟（寄存器写入 + DMA 启动），量级估计为数十 ns。知识库未给出精确数值，需实测标定。
 
    这些开销**与 batch 的计算量无关**，是每次 batch 切换的固定成本。大 batch 时被大量计算分摊，占比可忽略；小 batch 时每个 batch 绝对时延短，边界开销占比显著。MergeBatch 把 $b_0$ 个 batch 并为一次大矩阵计算，边界数降 $b_0$ 倍——**这是 MergeBatch 的结构性收益来源**。